:::

本刊簡介

:::

審稿機制

《台灣學誌》文稿類型包含「一般論文」、「專題論文」、「書評」與「研究紀要」四類,其中「一般論文」與「專題論文」先由本刊編輯委員會進行初審,初審通過再聘請相關領域二位專家進行複審,必要時得送交第三位審查。最終再由編輯委員會決議錄取篇目。「書評」、「研究紀要」則逕由編輯委員會審查。以下說明「一般論文」與「專題論文」之審查機制。

 一、審查流程

 (一)初審

1.    編輯委員會於收到「一般論文」與「專題論文」稿件後,由當期執行編輯推薦編輯委員一位擔任初審,就稿件主題、形式、品質等條件進行審核,判斷是否交付複審。

2.    初審不通過者予以退稿。

 

(二)複審

1.    初審通過者,由初審委員推薦相關領域至少二位專家學者擔任複審委員。

2.    複審項目包含:研究主題、文字表達與邏輯結構、研究方法與參考資料、學術價值與貢獻、論文中英文摘要。

3.    複審意見分為:(1)優先推薦、(2)修改後推薦、(3)修改後再審、(4)不推薦,共四類建議。

 

(三)編輯委員會審查

1.    編輯委員會針對每篇稿件之複審結果進行討論,綜合考量複審委員之專業判斷與稿件之學術價值,決定該稿件刊登與否。若複審委員意見差距過大,必要時得再送交第三位複審。

2.    編輯委員會原則上將依兩位複審委員之意見決定以下處理方式:

 
 

判斷處理原則

第二位複審意見

優先推薦

修改後推薦

修改後再審

不推薦

第一位

複審意見

優先推薦

優先刊登

修改後刊登

修改後再審

送第三位複審

修改後推薦

修改後刊登

修改後刊登

修改後再審

送第三位複審

修改後再審

修改後再審

修改後再審

修改後再審

退稿或再審

不推薦

送第三位複審

送第三位複審

退稿或再審

退稿

 

 

二、稿件之修改與撤稿

1.    凡經編輯委員會審核為「優先刊登」及「修改後刊登」者,須依審查意見修訂稿件,並依本刊論文格式說明進行調整,以符合本刊體例。

2.    凡經編輯委員會審核為「修改後再審」者,須依審查意見修訂稿件,以顏色標示論文修改處,並針對審查意見進行簡單回覆;未於通知期限內回傳修訂稿與作者修改回覆者則予以退稿。若因特殊狀況無法如期完成稿件之修訂可向本刊提出申請,經編輯委員會同意後延長修改期限。

3.    凡經編輯委員會審核為「退稿」者則予以退稿。

4.    來稿進入複審階段後,原則上不得撤稿。然因特殊事由而需撤稿者,由主編與執編審核決定。非因特殊事由而自行撤稿者,本刊不再接受其投稿。

 

三、審查作業原則
 

1.    本刊依循「同儕審查」(peer review)機制,尋求相關領域之專家學者擔任審查委員,同時考量作者與審查人選之關係,迴避不適合者,確保審查專業得以落實。

2.    本刊採取「雙向匿名」(double-blind)審查機制,期刊相關人員對稿件作者及審查委員之資料,負有保密之責,亦不提供不必要或影響審查公平性之訊息。

3.    為維護審查機制之公正與專業性,本刊主編與執行編輯不得於擔任職務期間投稿本刊;編輯委員會其餘成員如有投稿本刊之情形,則應迴避與該稿件相關之編審程序。

cron web_use_log