| 摘要 |
以研究世界文學（World Literature）著稱的學者大衛．達姆洛許（David Damrosch）曾說，原著與譯本是截然不同的文本，因為在翻譯過程中原文可能會有所折損，也可能會有新的收穫——例如，被放進一個新的脈絡去論述。另外，翻譯理論家韋努蒂（Lawrence Venuti）也認為，譯本在被放入某個叢書後，也可能讓這個譯本的定位有所改變。本論文的研究對象是台灣小說家陳耀昌代表作《傀儡花》的英譯本Puppet Flower，聚焦在英譯本書名、〈前言〉、〈作者序〉、書中重要角色清單（list of principal characters）、譯註、地圖與照片、詞彙表等側文本（paratext）來說明，為何Puppet Flower雖是《傀儡花》的譯本，但兩個文本對於讀者來講可能相當不同。這兩本書不但章名不同，篇章結構也經過重新調整，而據作者表示，這是為了讓英文讀者更能接受而進行的改變。然而，因為作者的堅持，在改變之餘，Puppet Flower仍然透過某些策略而盡可能保留了史實的精確性。另外，由於Puppet Flower是隸屬於哥倫比亞大學出版社「來自臺灣的現代中國文學」叢書（Modern Chinese Literature from Taiwan），更加凸顯了這本小說對於「原住民」、「族群多元性」等主題的重視。最後要強調的是，透過Puppet Flower的案例可以清楚看出，翻譯是「重述」（retelling）的契機，讓我們可以用另一種方式來重塑某個故事。 |
